Appearance
BrowserUse 对比
本页整合旧 docs/BROWSERUSE_COMPARISON.md 和 docs/BROWSERUSE_PARITY.md，用于回答一个实际问题：SoulBrowser 和 BrowserUse 相比，差距主要在哪，已经追到什么程度。
为什么做这个对比
对比不是为了复制对方，而是为了识别：
- 我们缺的是功能，还是可靠性
- 是产品形态不同，还是执行链路成熟度不同
- 哪些能力值得直接对齐
主要对比维度
旧文档里比较集中的维度包括：
- 阶段图和执行流程
- 消息管理器
- 搜索与护栏
- 持久化产物
- 验证与交付测试
一个重要判断
SoulBrowser 早期的问题很多不是“没有这个功能”，而是：
- 运行态契约不稳定
- 前端和后端对同一任务的视图不统一
- 工具系统和验证系统不够收敛
这也是为什么对比文档的价值在于帮助我们提高系统完成度，而不是只列功能清单。
最值得继续对齐的方向
- 更稳定的阶段图
- 更一致的消息与状态管理
- 更清晰的验证/交付逻辑
- 更可持久化的任务证据
不应该盲目照搬的部分
如果某个能力和 SoulBrowser 的产品目标不一致，就不应该因为“竞品有”而直接跟进。
优先级仍应围绕：
- 会话运行态稳定性
- 浏览器执行可靠性
- 用户能否理解任务结果